引用:
引用第21楼iami于2007-11-09 23:39发表的 :6 r+ G& u% a5 E% c" s
9 `$ t8 N& @5 Q b% D' F. G
你批评的有道理- 张江大学城论坛|属于张江大学城社区学生们自己的网上家园！1 r7 g( l" D4 | s0 a8 @+ z/ s/ P) q
只是他们是小朋友
$ j/ i& j- _1 t( ]# K) P2 y易舒社区|张江大学城论坛希望多些理解
不用您指出我也知道我批评的有道理，因为我是本着务实的态度在指出问题。既然ls非要蹦出来在年龄问题上纠缠不清，那我也不在乎把话挑明了说。
有些人看似虚心接受，其实只是虚晃一枪，其根本态度依然是不接受，要辩解。其实我觉得年长也好，官大也好，都不必摆出一副忠厚长者的模样，任何时候护短都不是聪明的做法。客气点说，团委下面的几个主要学生部门的稿子，
社联宣传部稿子的质量是到目前为止，我见过的里面最差的。
( F+ x/ X: G) a9 ^, h( hwww.eshu.org- ]1 c7 T6 l3 v" N
这种稿子能最终发出来，很明显不是孩子不孩子的问题。拜托您老有点常识，《少年报》的稿件质量都比你们高啊！我们都应该知道，宣传部门属于传媒系统，
不管他是专业传媒还是业余传媒，他都担负了在一个社交圈子里进行信息发布和舆论引导的责任，因此他就有义务使自己部门能以适应这个社交圈的语言习惯的语汇的形式发布稿件。
易舒,博客,论坛,学生社区,张江,大学城,大学生,上海,中医药大学! h$ r3 p2 q. e6 }
- \$ L' b8 b2 k1 j' x2 `# L$ |www.eshu.org现在的问题不在于社联宣传部的稿件符不符合我们中医大学生的语言习惯，而在于他们的稿件不符合中国人的语言习惯——语法一塌糊涂。
这是为什么？交差心理。一篇稿子出来，至少应当经过三道审查：①作者；②收稿人；③发稿人。三环少了任何一环，就可能出问题。现在的情况是，从写稿到审稿到最后发稿，一盆糨糊，
这不是因为经验不足造成的问题，这是没有责任感的表现，这是把自己表的决心当放P！你们真的“明白了各自工作的重大责任”了吗？你们真的“尽心尽力的为社联工作”了吗？居然还有脸出来叫嚣孩子不孩子？先做好自己的分内事吧！呵呵！
www.eshu.org% r7 T) Q2 f* j) [2 L; ^
$ L% [) m! z- J1 B. `易舒,博客,论坛,学生社区,张江,大学城,大学生,上海,中医药大学一个大学生，接受了十多年的系统汉语训练，至少应该能把一句话完整地说下来吧？遥想我们大一的时候又何尝有经验？我们大一的时候难道比你们年长了多少？大家那时都是从高中刚上来的小孩，我想整体的能力、知识面不会强过现在这些出生在信息爆炸时代的孩子吧？我也不用说那时候团委下面的宣传部门，
就说我们班的班刊，稿件质量都比你们这个校级部门高得多，至少我们的稿子不会如贵部的稿件那般不堪入目。为什么？因为我们用心在做。我们那时候为了尽快出稿子以赶得上去排版公司出样，通宵写稿划版，你们做的到么？我们一篇稿子不仔细读5遍以上不叫审过，你们做的到么？
" y+ t5 x7 y( j! P易舒社区|张江大学城论坛
) o/ g8 o: ~5 Q+ [% E7 f' L8 T所以说，不要把什么问题都推给年龄，推给经验。
社联宣传部的各位，请你们扪心自问，是不是真的有心做事？是不是以一种负责的态度在对待上级给予的任务？还有，ls的这位朋友，
出现问题的时候，护短是没用的，尽快修正，尽快整改才是聪明的做法。先悟以往之不谏，方知来者之可追。贵部的成员到现在都不能清楚认识到自己的问题所在，还谈何改进呢？所以说，对社联宣传部后继稿件的质量，我也还是要打一个大大的问号的。
