发新话题
打印

[相机] 腾讯称开发QQ外挂都算侵权

腾讯称开发QQ外挂都算侵权


/ u* ~& t# ?0 X" n& L: n10月12日中午消息,针对一些技术爱好者对继续开发飘云QQ的响应,腾讯公司新闻发言人表示,不论是否以盈利为目的,任何人只要开发QQ外挂,腾讯都认为是侵权行为,将保留追究责任的权利
' ]4 R% Y0 i) e) `8 @0 t昨日上午,珊瑚虫QQ之外的另一修改版QQ——飘云QQ的开发团队宣布终止开发,并希望有人能继续开发去广告显IP的修改版QQ。飘云QQ的一位核心技术人员在退出声明中表示,“已经有很多人表示愿意继续IPQQ的开发。”一些网友公开表示要加入开发行列。
5 V( ]1 l+ h& N" Z2 X. H" M飘云QQ的技术人员在声明中引述了法院对珊瑚虫案的判决意见:“腾迅公司诉称陈寿福在珊瑚虫工作室”上设置外挂程序等行为构成不正当竞争,证据不足,对此本院亦不予采信”,并据此分析,开发QQ外挂不构成不正当竞争。 4 ]: q- ~8 v* y& S
腾讯公司新闻发言人今日中午表示,直接对QQ软件进行修改侵犯了腾讯的知识产权,对于开发QQ外挂的情况,不管是否以盈利为目的,腾讯都认为是侵权行为,并将保留追究开发者责任的权利。   t$ A( t( D; J( _6 V2 u% ?
今日上午,一家IT业内资讯网站登出的“腾讯IM产品经理”的观点称,只要遵循四个要求便可以合法的修改QQ软件,这些要点包括:不修改腾讯QQ的版本好吗,不得擅自更添添加自己版本得名字;不得擅自修改删除腾讯的广告;不得捆绑插件谋利;修改版QQ在线升级端口与腾讯对接。 , t3 K; _0 T1 t+ Q5 C. ]* k9 \7 ~) p
腾讯公司新闻发言人称,经过内部调查,该言论并非出自腾讯的工作人员,并强调任何形式的修改版QQ或外挂都是侵权行为。 . @4 v1 }. v! L- B
对于QQ外挂工具也侵权的观点,不同律师表达了有不同的看法,一些律师认为此种行为并不侵犯著作权,但可能会出现不正当竞争,也有律师认为此种外挂属于非法,是明显的侵权行为。
3 a$ c/ Z+ S. i
2 d! _& g' s+ \1 P4 k
. V/ c; \& z% P( `* u6 }珊瑚虫QQ的标志

TOP

腾讯已经无耻到异常囧的境界了!

TOP

神经病了,居然把珊瑚版给灭了

TOP

我觉得腾讯也没做错什么呀。。。

TOP

引用:
引用第3楼水泡老狗于2007-10-12 15:28发表的 :
+ Q$ s, `  i3 n) Q7 O' s. f* r# F我觉得腾讯也没做错什么呀。。。
$ V' A" D1 ~5 @要不是我知道老狗时何须人也,我肯定要骂“又一个腾讯的狗腿子!”5 E3 U3 H; C% f0 O" _

# x7 `; |  L* M+ h( ~0 G# Y: K不好意思,老狗,希望你理解这不是针对你的 ^_^
: A% Y, ~; C& {- h# |& V, A8 b9 E4 E: s" i# d( Q8 Y
试问,腾讯为何要对这些陪伴QQ成长多年,帮助QQ本身不断完善自身功能的免费插件如此兴师动众???!!!/ J# J+ A8 m" T5 S5 D5 [

. `2 t" U/ }+ u我只说一条:& j% G2 w1 `4 \! S* y. y0 [: I9 Q
QQ广告泛滥,包括其大量延伸软件、隐身上线手机短信提示,从不顾及广大网民权利!* m9 a, A9 d+ q; U& x
海量广告强制弹出,占用网民宽带资源,这一特质与“流氓软件”何异?
! Q/ Q/ |- e* K* n放在欧美法系国家 腾讯早被告得倾家荡产了~
, L! e0 |' J2 u7 [, ?$ U. f0 q2 ^7 l  g9 }* y! F0 Z
珊瑚虫(飘云、传美==)做了什么? 或者说珊瑚虫“妨碍”了腾讯什么? ——广告屏蔽!9 T1 N) t+ z# r2 S% D
抱这共享软件的精神、为了广大网民的权益,随着被网民使用率越来越高,珊瑚虫=挡了腾讯的财路!) A6 C- @1 B; g
  e  k- O3 ^" `
一激动话就多了,老狗多多包涵~

TOP

唉,财大气粗啊,就要打压小的对手,主要还是为了自己的利益啊,但是软件发展初期,不完善的时候为什么这么放纵,现在反而小家子气了。 没有胸襟啊
天空数码24号楼 台式、笔记本软硬件维修杀毒电脑周边15800568378 ,打印、复印6分,激光彩打15921275538

TOP

发新话题