发新话题
打印

[中医大] 转贴:有哪所中国大学让你满意?

转贴:有哪所中国大学让你满意?

有哪所中国大学让你满意?
6 M! q( h  x/ fhttp://news.QQ.com  2008年06月13日08:31   新世纪周刊    评论370条
. p( k2 N1 s6 ^: a2 d( [0 C; P第 1 2 3 4 5 6 7
1 b! Y+ b8 R! y  \& Q+ R6 V这是《新世纪周刊》第三年推出大学满意度排行榜。这次调查,公立大学从前两年的100所增加到120所,同时首次增加了民办高校的满意度调查和部分企业人力资源经理的调查。民办高校从创立至今,已经经历了20多年的发展,在校学生有200多万。虽然从整体看,民办高校尚存在很多问题,办学条件距离公立大学仍有相当远的距离,但不能忽视的是,民办高校已经在逐渐成为中国高等教育的一支重要力量。 6 m* B6 m* l! V* A( @1 z) I
大学排行榜依据不同的标准有不同的种类,中国大学满意度排行榜是由即将毕业的大学生对他们所在的学校做出的全方位评价形成的,这些在学校生活了多年的学生显然对他们的学校有足够的发言权。对那些即将入学的学生来说,在选择学校时,以往学生对学校的评价或许是个重要参考。
( A, h' p* a. K# ~- Q4 n在排行榜之外,我们配发了一组有关大学教育问题的报道,事实上,人们越来越不满意大学的浮躁之风,一些大学校长也对此表示忧虑。对大学功能及精神进行持续不断地探9 g2 ~0 q+ ?6 G8 a# Y7 r( T
城市级别和海岸线效应
+ p( P6 a* E( c/ V今年的调查中,上海交大的毕业生去向和收入满意度高过第二名4.5分和3分,多数学生选择了满意学校所在的城市——上海。上海交大和这所城市保持着一致的务实精神,在这个时代这种精神极其珍贵,也非常吸引人。 3 |3 h  z$ B: O4 A5 x) v) q8 T
2008年大学满意度排行榜的前20名中,上海占了5所。20所大学当中,有13所地处沿海城市,其中大连有4所。这绝对不仅仅是“风景优美”所能够解释的,尽管风景优美构成了城市的软实力。 & l3 d5 M' T- W9 i# ]/ `& d2 j
在2007年的排行榜上,大连外国语大学就曾经排名第七,为此本刊对这个数据还专门进行过追访,得到的许多回答是:“对这个城市比较喜欢,还有就是就业去向还不错。” 2 j1 F  O  q' ~/ D! s0 w2 Q4 E
大连2006、2007、2008年三年的GDP增长率分别是13%、16%、22%,经济发展带来了更多的就业岗位。在“毕业生找到工作满意度”指标上,大连理工大学和大连海事大学的满意度都超过了70分,是一个令人惊讶的好成绩。
! m% v5 ~5 \: r5 A' O- X城市所在地对于一个大学来说非常重要,一般来说,水平相当的两所学校,地处西部的学校招生分数线要低一些,更好考。很多人(无论是人才招聘时的教师还是填报高考志愿时的学生)不愿意去西部,或者非直辖市、非省会城市。西安和兰州的大学在这方面受影响很大。
( `: }7 ^$ N2 V' B. T更为明显的是河南几所大学的不同命运,郑州大学在郑州,河南大学在开封,河南师范大学则在新乡,2008年三所学校的满意度排名分别是43、83、87。' m+ t+ c5 G4 k0 Q7 H5 @3 z- \% m

9 n/ j4 u* Q+ `; C" Z( ?5 q, z民办高校:精神饥渴 & d. @" ^/ S, @, |( E+ [
■本刊记者/汤涌 8 l' ]- g) v! c4 |& ?" c8 w" r5 G+ o
这是《新世纪周刊》第一次进行“民办高校满意度排行榜”调查。在民办高校做“高校满意度调查”,会遇到很多种想象不到的麻烦,这些在三年来对公立大学调查中从来没有出现 过 :有的民办大学对调查充满恐惧、抵触的情绪,有些学校甚至号召学生不要填问卷,以免对学校不利。
) |  w( L. ~+ G7 l& K* b/ ^本次调查所挑选的民办高校,全部是教育部认可、涵盖全部具有本科学历授予权的学校,但不包括公立大学与社会合办的独立学院以及自学考试助学机构、培训机构。
- ?7 y4 X8 B4 D6 w+ K1 u+ x  Y% _民办高校的分化 ( D* ?: C+ ?1 V1 z& h/ H* a
民办高校的满意度呈现出一种惊人的分化,最高的,也是唯一超过了80分的是金山职业技术学院,低的则仅仅在40分左右。这说明,出色的民办高校能够让学生达到比较高的满意度,甚至比有些公立大学还让人满意,但是排到第40位的民办高校的满意度,就已经低到了40多分,而公立大学排第120位的学校,满意度也仍然超过50分。
; H$ n- Q& q! O" n3 {在西方,世界一流大学如哈佛、斯坦福、麻省理工、耶鲁都是私立大学,私立大学成为西方国家思维最活跃、学生素质最高、培养最优秀人才的地方。遗憾的是,中国的民办高校恐怕在几十年内,都无法负担起这样的领军责任。
/ u: ~5 S9 i0 I8 i3 j$ F( q/ b9 S; Q待遇与公立大学不平等 5 {3 Q9 M2 w& c, |
多数民办高校学生面临着许多物质上的困难,比如无法得到寒暑假火车票半票待遇、难以获得贷款、学费高等。在“助学贷款”这个项目上,满意度最高的大连职业技术学院,也仅有76.65的得分,而在上海交通大学,助学贷款满意度是99分。至于对助学贷款发放的满意度最低的民办高校是32分,最低的公立大学是47分。由于民办高校的毕业生收入偏低,银行大多不愿意为他们办理贷款,而“211”、“985”工程院校,学生就业出路较好,而更容易获得贷款。 $ s- [+ k# D, U
精神生活匮乏 " u2 q' g* p0 P+ W8 z4 O: Y0 V0 e
多数民办高校都面临着精神生活贫乏的困扰。这要比物质匮乏可怕得多:从图书馆设备满意度、社团活动满意度、恋爱空间满意度和心理辅导满意度等几个指标,可以看到民办高校学生们对学校的意见。
; ?; o, G& Z" P2 r2 i$ V; L对恋爱空间满意度最低的民办学校青岛滨海学院只有45.3分,而最低的公立大学中国青年政治学院还有51.3分。 + T' g; k. G- h
对图书馆最不满的民办学校是黄河科技学院,得分仅为36.95,而这项指标上最不满意的太原理工大学得分是38.67。也就是说,令人不满意的公立学校图书馆和民办学校相差无几。 + p8 R6 s* |+ R2 S7 K8 X6 a! b& j
让学生对学校产生归属感,提高学校凝聚力的重要环节并不是校长或者团委,而是各类学生社团。社团对于提高学生个人素质能力和增加人脉有非常重要的作用,在对社团的满意度当中,公立校中最低的西安电子科技大学也有51分,而黄河科技职业学院为43.39分。
/ u/ D% `. J! A4 T: A* M学生获得心理关爱不够 - _9 y$ \5 y; b- m9 u% P4 h* Y% Y
一位受访的民办学校学生说:社团活动基本上举办不起来,因为学生有流动,住得也太分散,没有想象中的大学上铺下铺、每天一起生活的感觉,而愿意上课的人也太少。
0 a+ p. D7 L  Z' B“心理辅导满意度”这一指标上,民办学校最低分为36.61,而公立学校最低得分是45.67。多数公立大学都有心理咨询室存在,或者至少有传统的团委书记-班主任-辅导员这样的思想工作线路给学生进行开导,但是在民办高校,起作用的心理辅导少之又少。 : b! O& |& Q+ K. m  f* K% Q) [% o: e
这种精神上的饥荒带来的是一种恐慌,对自己是否进步的恐慌,这种恐慌会蚕食学生的自信心,使得他们在离开校园的时候手足无措,影响学生的职业生涯。当技术和知识层面的教育都令学生不满的时候,独立思考能力和自由之人格就更成了奢侈品。 4 @$ D' N/ O7 j; A. R  O" g& h
在民办高校的“个人进步感”调查当中,对自己进步最满意的大连职业艺术学院也只有79分,而在公立大学的调查数据当中,个人进步满意度超过80分的,有9所大学。 " O: h: k$ E2 U- K! u
大学毕竟还是学校,学生的目标是多学东西,学校必须为他们提供一切便利完成这一目标,这是一个颠扑不破的真理。 0 J- u/ k" L) _2 q
大学的危机 2 B% W. ?) k/ x' |
■本刊记者/李梓
9 x! e' q: v0 a. {在多年的呼吁和等待后,2007年被许多人视为转变的一年。是年8月30日,胡锦涛在一次接见全国优秀教师代表时提出:“要推进教育体制改革和创新,围绕构建现代国民教育体系的目标,建立健全教育管理体制、教育投入体制,改进培养模式、教育内容、教育方法,着力提高教育质量,为我国教育事业发展提供强大动力和体制保证。” / m$ K2 W' `9 I5 y6 a: H1 g
许多人着重记住了第一句话:“推进教育体制改革。”体制,被认为是当下中国教育领域的诸多问题之源,尤其在高校更是如此。在最近的几年里,中国的大学成为一个新闻热点,诸如 “晒工资”、“公开信”、“公开辞职”、“公开劝学生不要考自己的研究生”等等。与其他的领域相比,高校的丑闻不仅仅反映整个社会的矛盾特征,而更多地反映在高校行政化带来的体制矛盾上。在其他的行业和部门一天天地破解体制僵局,变得更加贴近社会、贴近民生、贴近社会普遍规律和市场经济的特点时,高校也在不断地转变,它也在“市场化”的大旗帜下大刀阔斧地进行改革,但这种改革并未朝着人们所期望的方向根本转变。 . N& N3 O0 c; j* W% s! o
2007年,有几个重要的数据和调查不得不读,其中之一是国民对教育系统的满意度调查:
: X. h& S# `: B& b3 p5 d根据21世纪教育发展研究院的调查,大学教育为整个教育过程中满意度最低的一环,国民满意度远远低于小学和中学。再次是高校的负债总额,根据厦门大学的研究,全国高校可能负债高达4500~5000亿,这些负债的大部分来自扩校园建大楼引起的贷款。 7 I8 L2 G' f) q: l! m
对于更多的家庭来说,可能更关注的是大学学费:2007年1月,中国青少年研究中心发布报告说,大学学费在近20年的时间里上涨了约25倍,涨幅几乎10倍于居民收入的增长。这些最直观的数据,来源于大学外部,是每个学生家长和每个中国人都能感受到的大学变化:它在一天天地变得豪华和昂贵,距离平民越来越远。 5 z" ^1 h8 M; w1 l1 l6 |: ?8 u
而在大学内部,则不断地爆发出教授与学校领导的冲突,在严重行政化的大学里,教授讲师成为这个行政单位的底层人员。而从大学的本质上来讲,正是这些底层的人员,决定大学的好坏,他们才是大学最有价值的人员,同时,他们还是整个社会最有智慧的一个群体。
7 R) P+ f9 W( f( s在历史传统中,大学教授曾经拥有超然的身份,而今天这个体系正在败坏这种传统,败坏这个行业的名誉。高度行政化带来的最重要的问题,就是迅速摧毁大学传统里形成的一套价值体系,而行政化的那些通常好的方面,比如带来的高效,在大学里却得不到体现。
4 V* R0 ~- b. `  o# I/ e$ H% J这种行政化把教授变成了庸庸碌碌的底层公务员,靠依附着上层而存活。中国最重要的知识分子阶层不再是独立思考,不再是地位超然,他们不再随意批评,他们闭嘴了,他们把手中的权柄交给了体制。而公众只知道,中国大学的楼越建越高,教师职称越评越多,大学生上课兴趣不高,论文库里的论文成山,抄袭成风。 / d& T7 n9 s/ C0 ~! J6 Z
最近的几年,教授们开始了绝地反击。于是我们陆续地知道,大学里正在发生着什么。对于体制的讨伐声越来越重,而解决问题的途径始终未能找到。于是我们的生活中就出现了这样的一个现象:教授骂主任,主任骂院长,院长说得校长拍板,校长骂了体制一通,骂完了事。
6 @* C3 L' ?0 V  j体制,这是一个多么好的挡箭牌,任何探讨到此都嘎然而止,没有人反思自己是否尽到了责任,或者着手做一些改变。这样的现象耐人寻味,尤其,它是发生在正在轰轰烈烈地进行社会改革试验的现代中国,发生在中国知识分子寄居的大学校园。 7 v( B$ W# Z' X5 O% V. c
2008年是改革开放30周年的纪念日,也许还会有许多人记得,中国这场扭转了民族命运的改革,最初只是在小岗村几个普通农民手里做出的尝试。 ' G8 I* v7 l- @4 b- I: a! Z# J6 j
但是,大学的小岗村在那里呢?讨,根本动因在于,是中国太需要国民精神的培育基地了。

TOP

大学热点大事记
/ x% _, d9 `4 t3 b. n■本刊记者/李梓 * F5 Q0 [) O( {/ \4 U0 p
抓质量
$ d& D$ _, N& O2007年1月教育部、财政部启动“高等学校本科教学质量与教学改革工程”。改革的目的是为了提高教育质量,此后,针对研究生和博士生的质量改革措施也相继出台。但是一些批评意见认为,越是制定越多的标准框框,就会把人才培养机制制定得更死,最终出炉的只能是标准化产品而不一定是优质产品。
7 E/ b) `8 t8 W1 ]* ?7 L- m公派留学
( j% t& M) A4 U, }; O; }! I“国家建设高水平大学公派研究生项目”2007年正式启动。按照计划,2007~2011年,国家将从 “985工程”重点建设高校中每年选派5000名研究生,有目的地到国外一流大学学习,国家资助他们在国外学习期间的生活费和国际往返旅费。本项目被视为是自从改革开放以来,国家最大规模的一次公派研究生计划。
1 Y3 U) M1 R' d( J! o学费涨
, ?0 ]  t) D" {' O8 Z" S6 c2007年1月,中国青少年研究中心发布《“十五”期间中国青年发展状况与“十一五”期间中国青年发展趋势研究报告》指出,大学学费在近20年的时间里上涨了约25倍,而同期城镇居民人均年收入只增长了4倍,扣除价格因素,大学学费的涨幅几乎10倍于居民收入的增长。 # @" }% e$ h' [5 L' z. {
查处学术腐败 * n5 h6 \8 l$ {. r3 O
2007年12月,复旦大学“学术规范委员会”公布了所查处的3起学术剽窃,涉及该校9名师生,对涉及人员做出严厉惩处,在国内实属罕见。许多人认为,这是大学试图重新树立学术权威的一种努力。
7 n7 G7 ?0 X4 Y1 S) e9 }7 p0 I研究生贬值 , y' _& a# Q6 Q( r
广东省统计显示研究生就业比例低于本科生。此外,中国青年报一项调查显示,过半人认为现在读研究生“不值当”。
3 {2 t! z- O; g$ x) z负债率
1 n: A6 L$ C& f" f( u2007年2月甘肃省政协会议披露,甘肃省高效负债总额达到49亿,个别高校破产隐患凸显。 + Y+ G. ^; p6 q" C. m
2007年3月19日,吉林大学负债30亿,校领导承认破产危机严重,向全校员工征集解决之道。
% |; n/ r( W7 E: g$ j7 c) }2007年6月,广东省省长黄华宣布,将替省内高校填补上130亿的盖楼窟窿。
( t( y/ P+ U  g4 `" i( y据北京大学一项研究显示,76所中央直属院校平均负债4.4亿元。 - u8 R6 L6 l% k6 T2 j2 z" _
据厦门大学高教所估计,全中国高校贷款,可能高达4500~5000亿。
3 _9 S9 J& V& |2 g3 \$ M) f" i9 [1 X6 ]. b5 Y7 T: z/ u
诚信
" b; Y& r2 [" ^. }9 a7 l9 h民革安徽省委员会对合肥市青少年诚信情况调查发现,“在个人诚信行为方面,随着年龄增长,出现负增长:小学生诚信优于初中生,初中生优于高中生”。而大学生的诚信在2007年也受到严重考验,银行联合法院对许多毕业后有能力偿还助学贷款而故意拖欠的进行催讨。
5 n0 B( T% o9 d$ R4 q) V另一个关于诚信的异化是:一些大学和教育管理部门,将接到了录取通知书却因为不满意专业等原因而放弃录取,第二年复读再考的考生,列为“不诚信”名录,引起社会哗然。
& p+ e# Q/ n* Q8 O关于诚信的第三条新闻是,从2007年起,高考作弊被计入国家考试诚信档案数据库。 4 ?) ]" u# v2 Q9 Z* i2 z! x
衙门化
- g$ w/ k8 j$ R" S7 l2007年3月,中国人民大学政治系主任张鸣被撤职,再度引发大学“衙门化”讨论。高校衙门化的一个重要表现是校长的来历,据调查全国11所985高校,有一半的校领导是从政坛空降过来的。中国校长在职时间,远远低于美国同行,人家一坐12年,我们只能坐4年。
0 V& p7 V1 W0 g3 R2 T, n7 ~& s$ e$ k0 W

% y( a3 \2 E, N9 c- r. R4 {突破体制迷墙
" B# e7 t5 m! G7 M■本刊记者/李梓 6 G8 O; I! K, N( |) m8 [$ {3 i
“我再也不想看你的书了。”2008年春天,当任职于上海交大的熊丙奇把自己关于教育研究的新书稿寄给陈丹青时,陈丹青这么回答。
3 b, i  u' [4 F' r; O2005年,他们俩曾经联合接受采访,并就高校的僵化教育体制进行了一轮激烈的“炮轰”,其谈话精髓,被陈丹青记录在《退步集》里,也被熊丙奇在《体制迷墙》里进行了详细剖析。
' g4 B& D* i0 l: G7 J1 P) S" R8 z倦了,这是许多高校教育研究者以及评论者的感受。在充满了轰炸意味的《退步集》出版两年后,陈丹青在2007年4月出版了《退步集续编》,自问:“一退再退,所谓者何?”比起两年前的“退步”,“再退步”充满了疲倦感以及困惑。作为一名艺术家而非教育理论家,在几年里持续充当批评者和炮手的角色,这种现状让他觉得不对劲,而更糟糕的是,在说了那么多后,他发现,现实一点未改变,因此,他不想再充当这种本不应当由他充当的角色。他对熊丙奇说,你的书里该说的都说了,可是对现实一点用也没有。
$ t& Q$ v+ n4 Y7 n) n“他说得没错,”熊丙奇说,“可是我们还是得继续说点什么。”
9 W% b( N  `+ ]6 E1 F, p负责大学教育新闻的记者们有一种经验:与其他领域的风起云涌相比,教育系统的采访资源更新相当慢,新的愿意在媒体上表达意见的专家,出现得非常缓慢,许多因为突发事件而进入公共批评角色的人物,往往都是暂时的“被迫批评”,比如说“大学衙门化”的中国人民大学教授张鸣、公开发表辞职信的清华大学教授陈丹青、“拒招研究生”的浙江大学教授包伟民等。在他们的眼中,对教育问题的评论,始终不是其本职,在事件过后,他们总希望能够回复到正常的秩序中去,或者因为这种异化的现实而抓狂。
# N7 w; h% t# E/ Q而在2004年以《大学有问题》突然闯入这个领域的熊丙奇,迄今为止在大家眼中仍是一个“新人”,但他在不久之后就发现,每次参加各种关于大学问题的研讨会,几乎都是相同的人在说话。比如,2008年5月22日,中国的一些教育研究者在大连参加一个关于大学文化的研讨会,他和杨东平教授又见面了。熊丙奇为这次研讨会准备了发言稿,拟定的主题叫做《大学没文化》,“这个主题肯定不讨人喜欢。”他说。 . c; i. J9 n( j0 `) E
在现实里,对教育问题做出批评的人要承受双重的挫折,一种是由批评可能带来的对自己的现实压力,因为所有的批评者本身都在为大学服务;另一种感觉更糟糕,那是许多人用不屑一顾的神情表达:你说的这些全中国人民都知道啦。比这两者更糟糕的是,有人告诉熊丙奇,有些刚到学校或者即将到学校任教的老师特地买他的这本书,目的是为了研究其中的潜规则。 5 \- L* x6 x7 Z
熊丙奇的新书名字叫做《教育熊视——中国教育民间观察》,这本书其实有年度蓝皮书的性质。中国每年有机构发布《年度教育蓝皮书》,对每年的教育政策变化、重大问题,以及社会关注热点一一记录和剖析。这其中比较著名的是杨东平教授以21世纪教育发展研究院名义发布的版本,2008年的主题叫做:深度推进教育公平。 ! p2 R- ~$ s6 q( Q' P
事情总是这样,当你距离事件本身过近,你很难立刻发现拐点在哪里,这给年度蓝皮书的编写者们带来了不小的压力。在2007年的春天,杨东平,这位对中国教育持续关注多年的教授充满希望地写道:“重要的是方向已经确定,转变已经开始。围绕**十七大,教育如何参与建设和谐社会的进程,在促进教育公平进而促进社会公平方面发挥积极的作用,成为重大的课题。它意味着教育的指导思想、教育价值和教育制度必须进行更为深入的变革,去追求一种好的教育、理想的教育。”而在2008年的蓝皮书里,这个美好的预言仍然是预言,并没有变成显著的现实,这也许就是人们需要年复一年地持续关注和谈论教育话题的根本原因,因为只有持续的关注,才有可能看到变成现实的那一天。 ! X; z: r8 [3 E0 q! }

* p1 G6 A6 k2 ^  y( \  e" ~* P“在平行线上寻找交点”
6 [0 c8 h- r& t* l6 N■本刊记者/李梓 % v5 A% j* ~  y* w
关于大学的问题,越迎合越退步,只有教授们都来说话,才有希望
2 n& Q1 D# q7 Z" {1 |( j关于针对高校弊端的批评,又被称为“正确的废话”。 ! s3 t- D4 ^. W5 C2 q
是,许多问题,现在有人在谈,但我在4年前已经写过了,再探寻下去,你会发现同样的问题,别人可能在10年前就说过了。刚开始的时候不知道为什么这样,但这几年下来,我发现,中国大学教育问题的提出与现实的解决之间,是一条平行线,没有交集,因此也没有改变,那些问题一直积压到现在。
* B! J! d- V$ n3 K! {- E0 v探讨到体制之后,是否就无法再进行新的探讨了?
0 q" x$ r# @4 W# a最开始的时候,我只是觉得在大学的这十多年中,大学的教学质量不是在一步步提高,大学的学术氛围,没有像我意料中的那样,朝着一个好的方向变化。情况越来越糟糕,教师没有当教师的理想,学生完全按照实用主义来选择专业。于是我想把这些东西都写出来,设想有大学教育的管理者和这个行业的人,能够重视这些问题,这就是《大学有问题》。书出来后,有两种截然不同的评价,那些对大学不太了解的人认为,说了很多问题,但教育系统内的许多人,包括我身边的许多人认为,这本书无关痛痒。 ) ?! ]0 i/ _  m. g* q
然后我开始研究体制的问题,和许多人进行对话讨论,希望能够由决策者来做一些政策的调整,来一场自上而下的改革,这些谈话汇集在《体制迷墙》里。这种改革方案提得比较宏大,因此,在现实中要完成所需要的时间也更久。而现在,我希望在这种改革没有到来之前,能够先由我们的教育工作者来做一些自下而上的改革,就一些具体的事情做出改变。 4 k3 h9 W6 L: K9 ]: X
在过去我们批评体制,剖析政策,看到的人也许赞同这些观点,但却觉得与他们无关,因为事件与他本人没有直接关联。所以现在我们尝试就单个的事件进行剖析,被批评者本人以及所有可能遇到类似问题的人,也许就会觉得这与他们相关,从而对现实进行修正。 7 z+ i' U& \/ u# d& T
你的研究为什么要称为“民间观察”呢,你本人不也是在大学的体制内生存吗?
! }* u( j3 U- ~. l; ?: U我并不是专业的教育研究者,只是一个被别人套上了“教育问题研究专家”的业余教育研究者。专业的教育研究者,他们是不研究这些问题的,他们更关心他们的课题经费来源,经费来源于国家,而谁会给这种批评的项目拨款呢? $ q9 E2 v. X0 u" R+ {/ g* O
我的身边,也有很多的教师,他们谈起大学的问题,非常痛心疾首,但没有人把他们写在文章里,这不仅因为可能得罪人,还因为大家都觉得这个问题不是什么秘密,领导也常常在私下谈论这些问题,在这个圈子里,所有的人都知道,但就是没有人写出来。
" N% {; Z3 d, t& `在你进行研究的这几年,你觉得大学的情况是好转了吗?
% x' B) Y8 d/ W4 @" j8 W我觉得没有好转。这不仅仅在讨论大学教育时如此,在所有的方面都是如此。我们在人文科学领域里很少能看到真知灼见,教授们不仅仅在附和校长,也在附和所有的人,对民生、经济、政治、国际等各方面所发表的意见,都是如此。看我们人文学科的论文,充斥着大量的垃圾论文。这是为什么,这是因为我们的学术氛围不存在了。
( ^$ I9 }7 R/ t  O! k0 V现在,我发现许多教育常识都不存在了,大家讨论教育问题,所用的词汇都不是教育词汇,所讨论的许多内容都不是合乎教育法律规范的,比如讨论得很热的“高校应不应该有招生自主权”,高校的这个权利早就被法律所规定了,只是现实中一直没有兑现。整个大学教育被异化得厉害。 : _  L) c$ l6 U7 B) p1 C  F
今天的教育问题,大家都说是教育体制的问题,既然是体制的问题,我们又怎么样去干涉和改变它呢? ; z& S! E. l: w- E
现实当中,其实我们还是能做许多事情的。我并不觉得现在的校长就一点自由发挥的空间都没有,现在的教授就一点发言权都没有。10多年来,大学的官场氛围越来越严重,这与政府对高校的定位有关。当校长以自己的政绩评价其成功,校长对上级官员的依附就越强,其自主性就越差,整个学校就变成了一个官场。最后,校长只顺着上级领导的意思讲,教授只顺着校长的意思讲,这样越迎合越退步,最后,校长越来越依赖于用行政命令管理学校。这造成了我们今天所看到的大学。 3 V  E4 q: X! L% W& z- G4 E& y
有人说我一直批评一些不能改变的事情,是一个不可救药的“病得不轻”的人,而我这种“病态”,不过是希望能够改变这种现状,希望大学教授们能够发表自己的看法,把应有的教育观点告诉大家。如果大学教授们都不说话了,学术的声音越来越弱,最后就只剩下体制的声音。 ' Z, Y+ J% G) X# Y, O; P0 D& e% `
而我们不能把问题全部归结到体制上去,那是无解的。希望教授们能把精力放在具体的一事一议上,都参与到里面来,才会发生改变。这也可以被看作是一场启蒙运动,虽然我并不知道,这种呼吁哪天才能起到效果。

TOP

中国大学的三六九等
& x2 T/ T! j# G( C6 c* w+ S8 h' B" K■本刊记者/汤涌
- T) h( N: m  b& f1 B* @) ~* T" [“全国性重点大学”这个词出现是在1954年。在此年之前,各高校有“国立”“省立”之类的前缀,却没有“重点”“非重点”之分。
+ i: ~. Y. M& ~; z( E1954年12月,教育部在《关于重点高等学校和专家工作范围的决议》中,指定以下6所学校为全国性重点大学:中国人民大学、北京大学、清华大学、北京农业大学、北京医学院、哈尔滨工业大学。这是中国大学第一次画圈运动。 + N1 a6 _+ d  h& [; z7 ?
这对当时的教育部来说是一个权宜之计:中国当时刚刚结束战争,百废待兴,外汇贫乏,物资有限,如果想要尽快培养出优秀的技术人才,一定要把资金和人力资源投入到底子最好的几所大学去。这里的重点,指的是工作重点,“重点“还并非学校本身的性质。 $ F7 v! @  T% ], T' K
这次选择的6所学校颇有特色,有清华、北大这样的老牌名校(名校燕京大学1952年和北大合并,校园成了北大校园,连本来挂在北大西门上的匾都消失不见了),有从延安带来的中国人民大学(前身是陕北公学),和工、农、医类院校各一所,代表着年轻的共和国的需要:知识分子、干部、医生、农学家和优秀的工程师。 % R" A- V; O7 y8 W
这批学校在当年可谓相当风光,当时的中国人民大学教学一楼曾经属于“一五计划重点工程”,站在楼顶远眺,能看见西直门和北京展览馆——那时的中关村还是农村。 6 i3 }# d! ^: g0 P  v; v& \
按需设置的重点大学
: T  |* G1 `8 s; [5 }中国的大学之沉浮有周期性,这个周期是五年,因为中国的计划制定以五年为周期。 ) C5 M8 n3 y+ u3 A8 ]
1959年3月22日,**中央发出《关于在高等学校中指定一批重点学校的决定》,指定以下16所高校为全国重点大学: 北京大学、中国人民大学、清华大学、中国科技大学、北京工业学院(北京理工大学)、北京航空学院(北京航空航天大学)、北京农业大学、北京医学院、北京师范大学、天津大学、哈尔滨工业大学、复旦大学、上海交通大学、华东师范大学、上海第一医学院、西安交通大学。
7 K3 B7 E! B$ s0 k这是中国大学第二次画圈。
' _2 K- z7 S; Z) K1959年8月28日又增加4所重点大学:协和医科大学、哈尔滨军事工程学院(今天的国防科技大学和哈尔滨工程大学前身)、第四军医大学、军事通讯工程学院(西安电子科技大学)。其时中国与苏联交恶,把一些军事、医学相关的学校变成“重点大学”是明智的决定。
( X) N1 q2 @" ~. O3 F5 ?当时号称“16+4”的这支队伍,今天都成了老牌名校。 - g1 F/ F! m3 c  _
1960年,44所大学也被列入“重点”行列,包括吉林、武汉、南开、南京大学等综合大学,若干所工业学院和北京石油学院、北京地质学院、中央音乐学院、北京体育学院等一些专门大学,国务院总理温家宝曾经就读的北京地质学院就是在那时成为重点大学的。   @2 \6 G0 F. w$ {0 f$ U' d8 |
这些专门大学进入重点名单也有其大背景:那时候,李四光们在各地找矿,王铁人们用身体搅拌泥浆,庄则栋们在国家乒乓球队风华正茂??毫无疑问,中国需要更多的这种英雄。 0 e1 T1 [0 b  U0 ~4 y
1963年浙江大学、厦门大学、上海外国语学院、南京农学院加入重点行列。这时候重点大学有68所。 $ u3 A" C5 Q: a& k% D8 O
重新洗牌
; V% p: y5 v% y7 j“文革”对高等教育界是史无前例的破坏,各高校受损严重。“文革”结束后,国家重新宣布了国家重点大学名单。 ! t' U% E- [* u4 y0 I7 b! W! s
这次分配事实上决定了今天大学的层次,只是在后来的近30年中,许多当时的大学已经不再是过去的名字,而它们之间也分成了不同的等级。这也许是当年的国家教委所没有想到的。 9 R% v( z/ |) w! h- M" ?
重点综合大学:   
! j% ^7 f' r9 U/ o6 t! _- [北京大学、内蒙古大学、新疆大学、复旦大学、武汉大学、厦门大学、中国人民大学、吉林大学等17所。 ) t+ X! Z$ |' t
重点理工院校:   k3 _, _6 X; R6 f4 P
清华大学、华南理工大学、哈尔滨工业大学、哈尔滨工程大学、中南工业大学、北方交通大学、电子科技大学、成都理工学院等52所。 1 ]2 N: Q6 X9 C5 _; j' H
重点农业院校:     , I  l" O& i7 z4 u* ?
中国农业大学等9所。 ; Y/ n0 H" s1 G; q
重点医药院校: # o) ~% B2 h2 \' {% Q
中国协和医科大学、北京医科大学(后并入北大)、北京中医药大学、上海医科大学(后并入复旦)、中山医科大学(后并入中山大学)、华西医科大学(后并入四川大学)等6所。 $ k8 E. S6 U" T! S$ w
此外还有林业、经贸、音乐体育、民族、外语师范类大学如:北京林业大学、对外经济贸易大学、中央音乐学院、北京体育大学、中央民族大学、北京外国语大学、上海外国语大学、国际关系学院、西南政法大学、北京师范大学、华东师范大学。 , w# A  N0 P6 Y
重中之重 3 T/ d0 e& I0 C* s0 q! s
在资金有限的年代,如果对70多所大学平均用力,大家谁也强不了。“七五”“八五”两个五年计划当中,又在“重点大学”当中特别挑选出了北京大学、清华大学、复旦大学、西安交通大学、上海交通大学、中国科技大学、北京医科大学、中国人民大学、北京师范大学、中国农业大学、北京理工大学、哈尔滨工业大学、西北工业大学、北京航空航天大学、国防科学技术大学15所大学,作为重点中的重点。 1 b8 g4 [% V% n, ]; L% h
这是中国高校的第四次“画圈”运动。 , L  W9 Q  }0 j
今天看起来这些大学都是强校,进入名单似乎都是理所当然的,但在当时,除了前三名之外,这支队伍的每个名字背后都充满着校长的苦苦哀求、教师学生的“同仇敌忾”和老领导老同事之间的关系运作。我们可以注意到,南开大学、浙江大学在这次战役当中没有入围,这使得南开大学在后来的若干年处于不利地位,浙江大学则在20世纪末才逐渐赶上以上若干所大学。
& ^" q$ ^- @4 G& y& w0 A1 R) x: m这个时期,另一个指标也成为各个大学角力的战场:设立研究生院。1978年中国科技大学第一个设立研究生院,后来又陆续3次批了22、10、22所研究生院,这是大学科研实力的一个标志,不过一般的学生报考时较少注意这个指标罢了。
& L: \8 C# h- y5 e4 W/ M中国的Top100 4 B/ V  e( S$ P( u, J* |1 m# y
许多大学跟国际交流的时候都难解释这个数字,最后得出一个结论,就跟他们说,相当于美国的Top100大学就行了。
8 ?. ?! d) \/ p3 j% Y这是中国高等教育界试图和世界一流大学缩小差距的一次努力。“211工程”诞生于1993年7月,国家教委发出《关于重点建设一批高等学校和重点学科点的若干意见》,决定设置“211工程”重点建设项目,“211”的意思是,即面向21世纪,重点建设100所左右高等学校和一批重点学科点。 & [% W2 y* a, T) a7 h' ?, ]
1995年12月,第一批进入“211”工程的15所大学是:清华、北大、中国科技大学、南京大学、复旦、上海交通大学、西安交通大学、浙江大学、哈尔滨工程大学、北京理工大学、北京航空航天大学、南开大学、天津大学、西北工业大学、中国农业大学。这次画圈的最失落者是中国人民大学,被从老15所重点中挤出去了(北医被北大合并,国防科技大学划归军队不再由教委管辖)。 & B  ]% f; d2 P. R7 b: y# ^! P# P
这是教育部门第五次给大学画圈,圈里圈外的大学命运从此不同。后来“211工程”不断地增丁进口,出于提高西部高等教育水平的目的,一些偏远省份也有了自己的“211”大学(到今天“211”总数已经超过了100所),这些学校也有部属大学、省部共建大学等区分,分配经费时僧多粥少。 $ l' t: H; E4 l9 Z
985:最后的画圈运动 6 e. `* w0 t) t7 u  T
1998年5月4日,当时的国家主席江泽民在庆祝北京大学建校一百周年大会上向全世界宣告:“为了实现现代化,我国要有若干所具有世界先进水平的一流大学。” : ~. j- z! q. x( D: s& A. L. `
教育部决定在实施“面向21世纪教育振兴行动计划”中,重点支持国内部分高校创建世界一流大学和高水平大学,简称 “985工程”。这是教育部的第六次画圈,15所大学中再选10所大学。高校圈内称“211+985”工程。
& z2 I5 l4 e, X2 Z2 V+ h# _$ u5 s选出了清华、北大、中科大、复旦、上交大、西交大、哈工大、南大、浙大和北理工,这次北航、南开、天津大学被画在圈外。有分析认为,北理工能够进入十强,和2008年9月大规模校庆、迎回大批有身份的校友有关。这次竞争失利导致了天津两所名校相当长一段时间的不景气。
; g1 ~' \' t4 K% B万幸的是,“985工程”也很快扩容,最后确定的第一批“985”高校是34所:但是这些学校当中,拨款和定位又分出了层次,这是教育部的第七次画圈: ' O# C$ z+ ~% S4 |3 n
第一层: # q$ y  R5 @( k$ f6 `/ ^
北京大学和清华大学目标被确定为“世界一流大学”,各得到18亿教育部拨款。
6 n1 ]8 X: f# ^) {8 n3 H" k( t第二层: $ U6 {" p1 e4 s" y, N" m9 a. D7 P
“国内一流、国际知名高水平大学”得到的拨款情况如下: 5 a: J( I) }3 {& |% U- u; t) v
浙江大学 14亿、南京大学 12亿、复旦大学 12亿、上海交通大学 12亿(教育部和所在省市各出一半);
7 n/ ]  _9 ?; v; O2 V中国科技大学 9亿(教育部、中科院和省各1/3);
2 I, x7 w7 g4 Q西安交通大学 9亿 (教育部出2/3,陕西出1/3); 1 L: S  y9 s2 |; F
哈尔滨工业大学 10亿(教育部、国防科工委、省拨款总数); 6 R' c$ B2 G5 J( Y' D
北京理工大学 10亿(教育部、国防科工委、北京市按3:3:4出资); ( ]( S* ?! d& B/ M
北京师范大学 12亿 (教育部、北京市各半)。
% k8 p5 A; p( k' n; c中国人民大学也属于这一层,江泽民视察时对该校的定位是“以哲学社会科学为主的世界知名的一流大学”。 , |9 M# q# r+ G; P9 [% K: c
其他中央资助经费超过3亿的大学还有:北京航空航天大学、西北工业大学、南开大学、天津大学、武汉大学、四川大学、吉林大学 。 0 X# M2 i) R% I1 ?. ]
进入“211”和“985”工程之后除了得到经费、获得政策优惠之外,本身也能提高学校学生对学校品牌的满意度。比如在对学校品牌满意度排行榜上,清华大学、北京大学、复旦大学、上海交通大学等“211+985”大学都排进了“前十”。 + h$ L7 n4 S. ^, g, k
对一个普通学生来说,一旦自己的学校成为“211”,绝对是值得庆贺的事。这意味着学校会盖四人间甚至规模更小的精致宿舍楼,更好的食堂,建有空调的教学楼和设备更先进的实验室,有能力引进更好的师资。 ( x4 m/ u: _1 W: |/ w4 A/ b5 r
“211”也浸入到普通毕业生的生活当中:外地生源想要在上海工作时,能否获得上海户口要算分,如果本科院校是211大学,会有额外的加分。而许多高校招聘教师的时候,除了必备的博士学位之外,有的还会额外提出:第一学历(本科)一定要是在211大学获得的。 , {6 q4 b5 U$ R) s8 v
当然,“211”也可能使得高校有更重的负担,“211大学”之一的太原理工大学的同学们就有点失落,也许他们对学校的期望更高,他们的学校品牌满意度排在115位。
8 M; }. _0 m/ f除此之外,中国还有31所大学是“副部级大学”,校长和书记由中央直接任命,副部级待遇,这也是中国特色的另一种画圈,表明一种重视的态度。
" S, k% ~8 o7 _, E! I) G最新的一个趋势是,教育部的“重点学科”和“本科教学评估”似乎准备给中国的大学再画一次圈,但是现在看起来,区分度一般。而且此类评估结果复杂,远不如“985”的“拨款定位次”来得直接,很难影响到准备报考的学生和家长。
( K7 i4 q: o) G' j- k& a报考时的实用顺序
0 }( K! o$ A/ y0 i5 d+ n! L大概总结一下中国大学们身上这些圈:如果要报考一个最好的中国高校,可以“985”顺序来报考,如果分数不够这些学校,可以考虑非“985”的“211”高校,同时考虑学校所在地城市。 ! _6 `  Z" v* @4 J5 d- \& s
当然,成绩好的同学也可以挑选一些虽然不在两个名单中,但是仍然出色的专业高校如军事院校、中戏、中央美院、外交学院等学校以供考虑。或者干脆一点,直接去香港、澳门的大学读书。 $ H- P% |' f( N5 K8 V1 p" F
比学校名声、国家拨款、“211”、“985”光环都重要得多的一点,是大学四年一定要过得快乐、充实有收获,这就需要参考“大学满意度排行榜”个各项分榜单,这些数字真正来自在大学里度过了四年的毕业生,他们对自己的学校,最有发言权。

TOP

吃在清华
" I2 Q/ P% e$ K■本刊记者/李梓
/ p3 h' Y8 k) m  I食堂的好坏,某种程度上能说明学校对学生福利的重视程度
# h, x# ]5 s4 U1 ~+ [; L有一个典故充分说明了清华与北大的气质迥异:在“水木清华”BBS上,一些清华的同学在热情飞扬地讨论一个话题:清华离世界一流大学还有多远。一位北大学生在后面跟了一帖:“出门往南,100米。”一位出生在清华,父母都在清华任教,但却坚决地选择去北大上学的女生对北大嗤之以鼻,说北大太浮躁,浮名在外,实际上许多方面不如清华,“清华的食堂比北大就好了不知多少倍,我每天都骑车回来吃饭。”她举例说。 5 Z" W: r4 ?- \# T" J2 W# c& g
从吃来谈一个大学的好坏,似乎是一个相当荒诞的剖析面。但在实际的校园里,“吃”往往代表学校的许多方面。最具象的表征就是对学生福利的重视程度。2007年初,传出吉林大学面临巨额债务压力,校领导向全校师生征集解决办法时,一名从吉林大学毕业的学生却举例说明这个学校并没有像新闻描述得那么糟糕,他所列举的方面包括奖学金、学生的住宿条件,以及学校对学生食堂的补贴等等,而这些细节只有进入学校的学生才能亲身体会。
7 Z: d" H& @( q8 _7 [, d作为一个最具象最可考的评价对象,关于“吃”的细节暴露了一个大学的实际情况。在传统上,一些特殊的院校,比如矿业或者师范学院的食堂,往往能引来附近综合类大学的学生,这是因为这些院校对学生的补贴更高,或者说,上这些学校实际花销更便宜。而在今天,这种优势往往被许多综合类的大学占据,这是因为,现在综合类的大学能够获得的教育经费、社会赞助,要远远高于那些专业类的大学。在失去了一个强有力的国企产业体系支撑后,那些传统高福利的专业类大学难免走向萎缩,除了极少数的院校,比如石油大学、海洋大学还能继续停在这个榜上,大部分的专业院校生源开始萎缩。 : Y; @- Y1 \% ^: H
关于大学生“吃”的问题,在2007~2008年度,随着猪肉涨价而成为一个热门话题。许多重视学生福利的学校宣布对食堂进行补贴,比如厦门大学从2008年3月开始实施米饭免费,虽然这只占学生每月花销的极小部分。
1 x+ f' W7 V3 q/ y0 d* u在2008《中国大学排行榜》关于学生福利的6项硬件(吃、住、自习环境、体育设施、图书馆与医疗)调查中,地处边疆以及经济不发达地区的大学,在这些具体项目上得分偏低,显示其获得教育费用较少而难以改善,比如海南大学的学生。在对于住宿条件这一项的调查上,普遍填写“较差”,理由包括天热但宿舍没有电扇,蚊子太多、宿舍人多拥挤等原因,而在一些发达地区的大学,这些早已不是问题。随着盖楼运动的兴起,最近几年,大学的硬件设施可谓“上了一个台阶”,但并不见得所有的方面都能顾及。对于体育设施,一些医学类院校的学生特地在问卷上注明:非常缺乏。 / D& t! W# Q: M: M9 G9 W
以经过北大同学验证的“吃”得不错的清华大学为例,除了吃以外,它还同时在学校的住宿、自习、图书馆、医疗、体育设施等多个硬件环节上获得高分,而不远之处的北京大学,在这些具体项目上,没有一项进入前20名。但如果我们单列一个“大学观光指数”,则北大得分要高出清华数倍,每到“五一”、“十一”,北大校园被各种旅行团队挤得水泄不通,清华与之相比,简直可以用冷清来形容。
  i) U; R% R; x6 e  k+ f: N- O/ R  Z, ~, }  R
师范类学生:自我认知堪忧 ! ~( }$ q% U5 N& W: v
■本刊记者/汤涌 9 X/ j0 @, l9 i, K) R
“建议报考”后10名当中,有4所师范类大学,这些未来老师到底怎么了 3 a) z3 ?4 G3 L/ z6 g
和去年相比,风水已经变了。
5 o( Z0 N. {: o1 k& i; P在去年“部属4所师范类大学免学费”的利好消息鼓舞下,各师范类大学曾经在大学满意度排行榜上显示出了不俗的成绩——在去年的“建议报考”分榜上,倒数后10名的大学里没有一所是师范类大学。
1 U! Y2 W% _6 d# K; B9 K但是今年的榜单上,华南师范大学、河南师范大学、首都师范大学和北京师范大学都被排进了后10名。这不是一个偶然现象,但并不说明这4所大学教育质量不好,北京师范大学的历史能够上溯百年,是当之无愧的全国名校。 1 {$ E3 w8 A& }9 G+ B1 Z
师范大学的毕业生们为什么不建议后来者报考自己的母校?这与近期的某些政策不无关系。去年以来的一项政策是:师范类免费生,毕业必须下基层工作。
% _9 w0 n7 {. s6 D  H基层确实缺少教师,有民谣说:“哥哥姐姐教高中,叔叔伯伯教初中,爷爷奶奶教小学。”但是基层更缺少的,是编制。由于许多落后地区的县财政非常紧张,根本拿不出更多的钱来提供新的教师编制。
8 A. |% ~% k- W师范生即使下乡去,工作三到五年后也是要回城的,基层不可能让那些“爷爷奶奶”们就此退休安享晚年,但是没有编制的情况下,这些师范生的安置就非常困难。 , x6 k# S: T' J1 S
即使不需要编制,去做志愿者,也面临着许多现实的问题。已经执行了数年的“西部志愿者”计划中,许多志愿者并非在基层支教,而是在县里的各个单位充当文员。 . b7 H; c' k. k/ O  m5 y: b2 Z
一方面是报国未必有路,另一方面是都市里的花花世界——对于一些好的师范大学来说,毕业生找到一份体面的工作未必是难事。如北京师范大学的毕业生多数人倾向于出国深造,或者在国内继续读研究生。下基层在经济上会有损失不说,还充满了不确定性。
- {# t/ w1 t4 k" H7 ]4 e许多师范学生本身就出身于教师家庭,这种学生有的更倾向于找一份非师范类工作,因为教师,尤其是基层的教师,实在是太清苦了。 : k% E$ t, |' o2 A
部属师范大学如陕西师范大学、北京师范大学、南京师范大学、华东师范大学、华中师范大学,尽管有人不愿意去基层工作,他们的学生却还是许多省属师范大学羡慕的对象,因为这些学校的学生往往到基层去会“有编有岗”,换句话说,饭碗是拿定了。 " L: D, u* e; c1 u
省属师范大学的学生们,感受到的是空前的压力,无论部属师范的学生愿意不愿意,至少他们下来会有工作,省属师范大学的学生本来就业压力就很大,现在还要和这些新的竞争对手一决高下,这不是一个好消息。在地方的基层中学里,抛开老师本身的工作成绩如何,有一个北师大或者北大毕业的老师,学生们喜欢,家长放心,学校也非常有面子。
; f# i* \6 ?3 u% k2 D8 V3 W6 S1 [- e这是如河南师范大学或者宁夏师范学院的学生们所担心的,长期以来为基层输送师资的其实是这类学校,但是师范生的免费政策,却是从那些“豪门”大学开始的。
7 C) Y7 I- x7 ^# i1 ?他们用不建议报考的方式来回应,也是一种意见表达。
! n. J8 d; `. b( m; k1 p! s4 G+ W- X
. g+ B4 M  T) o& n学校也应该是守夜人 ! g* F# h7 A, n" H7 i, m
■本刊记者/汤涌
6 n5 D8 ]' ]* M; X( i/ h8 ~2 w一个好的学校要保护学生的安全,又要尊重他们的隐私 # J4 i% f/ q& ^$ m% |
上海交通大学的校园,被学生们认为是最安全的校园。同样,在对于个人隐私的保护方面,上海交大也是排名第一。 ( S. A# M8 C0 j8 n9 w) g
你可以把它归算在上海整个城市治安情况比较好上。因为在“校园安全满意度排行榜”上,前10名上海的学校占了4名,拥有漂亮女骑警的大连,有3所高校排在前10位。   s0 c) E8 O! Q1 D( k
但城市的治安,并不是让学生对一个大学校园有安全感的全部原因。在任何大学里,保证不出任何治安事件几乎是不可能的:有的学校学风彪悍,爱打群架。有的学校学生学习压力过大,抑郁和自杀事件多发。
- e( o8 ?. j: x! z7 K* a. t( b校长、院系领导、团委书记和班主任辅导员们最担心的事,莫过于学生出事。传染病、食物中毒、各类人身侵害、自杀,任何一件事情都会使得本校成为新闻的焦点。大学生发生的人事,放到社会上都是大事。 3 J3 U+ o6 b9 B' V8 d# n; B3 h
年轻人还容易激动,学校得防止他们为食堂的昂贵和超市人员服务态度的恶劣而**抗议。不能用学位来威胁,这样会越闹越大。 + I! E% ^/ m; W. W+ g" b
一旦学生出事,麻烦接踵而来:协助警方调查原因,做自我检讨,慰问伤员、安抚死者亲属。全校进行生命教育以防止自杀事件传染,把心理咨询老师都轰到学校广场上坐一天桌子以便学生咨询??
7 W" d2 W( z  ~4 u' v9 o学校在这里扮演着非常奇特的角色,多数校园是一个小小的自治政府:有自己的保卫部门、后勤部门、体育馆、澡堂子,就连邮电所、储蓄所也要对学校有一些额外的责任。 5 t( L# g+ w. x4 q* r5 g
学校必须对学生提供最基本的安全保障,但是如果越权,就将给学生造成新的困扰,比如学生的隐私受到侵害。 4 Q# c& z, }; I7 L' c. Z: H
许多高校正在采用城市所采用的安全设备——摄像头来覆盖整个校园。过去的花园、树林等场所往往成为不安全的地方,如今保安在中央控制室就能看见这些角落。同时,在那里试图亲热的情侣,也将成为关注焦点,而且千万别以为我们的保安都是一群钢铁意志的硬汉,他们也是肉体凡胎,看了也可能有传播的欲望。去年上海地铁就曾经发生过情侣亲热被安全摄像头偷拍、并且传播上网的事件。
9 h0 {2 N& _( V; B) {7 y还有一种对隐私的侵害,则是打着道德的旗号——在一所省属“三本”学校里曾经发生过这样的事,学校决定扫黄,于是班主任、辅导员带着学生骨干冲进各寝室,打开每个人的电脑查验是不是有黄色小电影,如果发现,该同学要写检查。这一政策遭到了大批学生的反抗,因为电脑是个人财产,电脑硬盘上的文件属于个人隐私——大学生都要学法律基础,他们心里很清楚。
! k9 v6 X9 \' v$ I1 n* y对学生隐私的侵害还可能发生在其他几个方面:申请贫困生补助或者助学贷款的时候,学生的家庭收入需要提交。家庭的不愉快经历,上世纪印制的旧式学生登记表格上甚至还保存着这样一个栏目:直系亲属有无被关、押、杀??服刑人员的儿女毫无疑问将在大学里遇到困扰。
; e1 a! X6 z- c( a# z大学生的家长经常遇到这种诈骗手段:谎称是班主任,说您的孩子某某生病或者出事故在急救,赶紧汇款到某某账号。有的骗子甚至还事先假装通信商测试信号,让学生关机,使得父母在打自己孩子电话时打不通。 ( ~+ Y4 e0 K0 ^3 B  Z* ?
校园网是泄露隐私的一个重要途径,在许多高校的网站上,一些优秀学生或者社团领袖的私人电话和照片都被公之于众,如果遇到一个比较“敬业”的骗子,他可以在向学生家长诈骗时轻松地描绘出这个学生的相貌,增加诈骗得手的可能。
: L1 _1 f& E0 V, P2 A  K" J过去家长往往认为最可靠的校园应该实行军事化或者半军事化管理,近几年的高校已经很少执行这些政策,而且从军事化“行走学校”之类所曝出的虐待丑闻来看,那种把青少年关起来让人学好的方式违反人性,何况大学生多数已经是成年人。对许多高校来说,如何在保护学生和不限制学生个人自由,不侵害学生隐私之间求得一个平衡,是管理者难以拿捏的一个问题。

TOP

教师:精神家园荒芜 : b$ ~. U' V, F5 y1 Q* v" }

8 r' b! c2 y  |, H■本刊记者/吴伟
$ i6 D6 \  T, |: G1 j$ z4 T$ N7 m: s. H& ^
在关于大学教授价值的诸多讨论中,中国人民大学校长纪宝成“扇动了一下翅膀”,在中国教育界引起了一场针对教授的“旋风”。2008年青年节这天,在北大110周年校庆上,他指责有些大学教师已成了某些特定利益集团的代言人,并称学术大师难以出现,高水平的科学研究成果受到严重影响,“这与市场侵蚀大学的自主性有很大关系”。这只是近年来针对大学浮躁的众多抨击中相对显要的一个。
" T. z6 C; r( J" H: g- f9 U
6 M! _( ^+ }7 @9 l“教师是副业” # p' {4 w7 T( R" Y* D& F3 \
  W4 W- S1 T' O+ i% N
“哪怕我真的想贩卖教授身份,恐怕也没人肯理我。”一位不愿透露姓名的人大教授说:“他(纪校长)有可能是针对经济学界说的吧。”
) K+ f9 _. j2 Y: y+ N
, q* h1 b) L* B# u8 N& e学科的差异使得教授们与“市场的距离”千差万别。同样是教授,研究存在主义与研究旅游管理相比,通常存在主义离市场更远;研究桥梁设计与研究之乎者也相比,通常之乎者也离市场更远。 ! z  ]  G" b$ R+ Y$ b

0 Y2 D. N! k0 ]0 g郭磐石(化名)是毕业不到一年的北大文科博士,作为讲师,在北京某著名高校拿着每月4000多元的薪水。他距副教授职称仅有一步之遥。
9 V" L  x4 v% M3 a) r. z+ w, m9 g' F# M( t
最近几月,只要没课,郭磐石就从居住地穿越北京城的几个环路,跨越30多公里路程,前往新家监督装修工程进展。这套100多平方米的跃层住宅花了他100多万,其中贷款60万。但他的经济压力并不大。
2 A( o' c3 i! J4 k# |" T$ M( {* b+ x0 s# f- q1 m( Q$ j% Y
“经济上,我的主业在自己的公司里。教师是副业,挣点零花钱。”郭磐石的公司去年开张,一个符合他专业特点的方向,里面的员工非博即硕。 9 F3 P* b7 m# O* S7 a: c

& g9 M2 S  a( R但郭自称,即便在外开公司,他并未出现道德与现实的困扰。公司的运营并没有浪费太大精力。平时,他通过经理发出大方向上的指导。做这个行当需要人脉,这得由他亲自张罗。直到现在,公司的大部分员工仍不认识他。 2 t! `$ u3 W; g* o
# m6 i4 z  K$ \5 D2 Y
所以,目前他的精力还能主要放在“副业”上。一周12节课,他比身边其他的大学教师工作量多出一倍:“同事出国,没办法,暂时接替。”
5 U% j. j( ]. t2 k* Y& h1 b6 b2 Z! C* E
“我决不忽悠我的学生,他们很喜欢我的课,你可以去私下问。这是我做教师的底线。”郭说他会很认真地做教学课件,并思考吸引学生注意力的方法。
/ Y7 R6 f$ d: u. W+ V: ?0 b8 V3 t' _% Y$ L7 ]& N* y0 C
“但教书就像‘刷盘子’,第一年新鲜,第二年就索然无味。”他说,这时就有两种选择,要么换着花样“刷盘子”,要么就去学“炒菜”,把“刷盘子”作为不得不完成的任务。看着洗干净的那么多盘子整齐码在一起,或者盛上了精美的菜肴摆上桌面,那当然有成就感,但得忍受“刷”时的孤独。 4 @# T0 P6 l  j2 B4 _' a6 d; b

& }$ ?1 j' s0 }# o" z“身在曹营心在汉”的大学教师并不鲜见。郭磐石提供的“大学教师版”的顺口溜是:“一流教师开公司,二流教师跑项目,三流教师做讲座,四流教师上讲台。”郭说,如果按道德责任感作为标准,那结果恰恰相反。 1 B; P  A8 V' f5 A+ Y, G5 I
6 T: F6 U7 _9 ]; e$ n
“这完全取决于个人的经济条件和兴趣志向。当然,做教师拥有道德上的优势。”
7 T# x/ f3 {$ E1 M: ^" \# a: U8 k9 M- t- q( ~" {
文理科所获得的经济收入对比在郭磐石所在的学校相当明显。郭介绍,作为讲师,他第一年登台授课就拿到4000多块的月薪,这已属教师里中等偏上的薪水,但他所在的综合性大学内,一般理工科专业的教师每年由工资和项目加起来的收入总和,讲师的年薪为10万以上,副教授在15~20万之间,文科和理工科差距明显。
0 T; t# N9 n3 ~. t$ v6 W1 |( O7 [' a1 u3 t- I
郭磐石说:“要不是在外面有自己的公司,我也会心态不平衡。” ) X9 O$ G2 f; p3 d7 {/ \

) G3 j6 a+ h" t/ N( d2 c“一本书增加一个教授”
; x; |+ L" y% x) r& F
, M( X" e% n0 F6 I: N( e“我非常欣赏陈丹青。”张镇之(化名),某名牌大学副教授,从教接近30年。“他能独立生存,大不了辞职继续当画家。如果连生存问题都解决不了,那学术或艺术都无法生存。”
: x' C+ Z, K2 U6 u/ M, ?0 L( N: O1 x' R! P: t) J
通常解决生存问题的方案只有两个:一是市场,一是体制。如果不能像陈丹青那样从清华辞职去卖画,那么就只有深入体制的种种是非中去换取生存的资本。
0 O8 o2 U% `& f: {* X7 \/ ?. r7 e% O$ g5 t, ^
每个进入体制内的人虽然都在抱怨体制的缺陷,但实际上人人都是体制这堵“墙上的一块砖”。 , m! K% f1 {8 y' f: T

5 V  k8 M  O7 A; F+ y《大学有问题》这本书的作者、上海交通大学的熊丙奇认为,国家包办教育的一个重要问题是,高等学校不仅仅是由国家投资,更重要的是要听国家的行政指令,没有独立的个性。
4 e# q, C2 T8 {% }# {- L% t1 O& R; E6 Q* z
“现在的症结,是大学在套用行政的那套体系。”张镇之说。从助教到讲师,到副教授,到教授,大学的职称晋升也是按部就班进行。到了一定年限或学历,发表一定数量的论文,完成一定数量的科研项目,职称就一步步往上升。 1 M4 s  M; J; h4 b' R

8 H2 \, V4 I3 ~5 r( d" ^2 C“以前一本书能增加人类的知识量,现在一本书会增加一个教授。”张认为正是这样的考核体系导致学术的泡沫化。书籍、纸张由知识的承载物逐渐转换为职称的“兑换券”,对学术风气的负面影响显而易见。 ( P& A+ O7 u# A' {
1 F+ V- f3 D* @' V- N5 u
有统计资料显示,中国的论文发表数量已经进入世界前列。但是,在单篇论文被引用次数之类的指标上,中国在世界上的排名在一百多位。
. D: l2 h" i* j6 i
, {6 b4 X" _; j" a0 C* E张镇之说:“我们缺乏对学术成果的严格把关。现在好坏的标准是由行政确定的考核指标,而非纯粹的专家组由其内容判定。”
7 n( Q" ~# M3 q
( }7 R8 I8 Y- ?高昌平(化名),一名正处于学术旺盛期的年轻大学教授,对《新世纪周刊》说:“浮躁的根源,就学校而言,与现在的教学评估体系所体现出的重科研、轻教学、重数量、轻质量的教学评估有关,具体来说就是学校实际上(名义上还是重视的)已不再重视教师的教学成果或教学努力,对教师而言,最聪明的做法可能就是只要保证完成一定工作量、凑够论文篇数就行了,与其将精力投到教学上,还不如多做点课题、多挣点钱。” / m6 @3 W3 i5 M: P' n& W$ S

# z0 j9 A7 `% ^! u- X7 ~在高所在的大学里,一旦三年一期的在字数、本数等方面有硬性指标的科研考核不合格,教师面临的结果就是职称被降级,且未来几年不得晋升,原职称与降级后职称间的收入将全部收回,而且没了评奖、评优、申报课题等各种机会。 9 V- D" Z; l8 B# J
! G4 J* R* e* ]8 |" [
大师需要一些闲暇
' z3 e+ S1 i& Z/ R
4 ^3 J) _8 r7 m. {) |  \8 s“爱因斯坦在中国成不了教授,他太年轻,不够资历。”张镇之说,“可是人的创造性是随人的老龄化日渐衰弱的,真正的大师一般是在40岁前达到自己人生学术创造上的最高峰,其后的工作就主要是完善和修饰了。通常,如果40岁以前还不能有所创造,那一个学者一辈子就很平庸了。”
* M- g9 U+ J* u: m2 v9 C% R* Z) C$ O- h5 {0 ?, y% N8 H
高昌平认为,就学校整体情况而言,浮躁更甚者恐怕还不是年轻教师。一是年轻教师似乎没有多少可以浮躁的资本和条件,二是就算年轻教师浮躁也跟学校的评价体系、学校的办事作风,跟整个社会重名利思想有关,更是被眼下当红的教授及学术明星们给影响的。 ; A/ }8 E3 n; z9 X  ^

8 f+ E) [" k4 T* |; P从工作量上来看,年轻教师任务是最重的,从科研上来看,哪位名教授的研究不是由年轻教师或学生来做?而年轻教师由于资源少、名气小,不会整天忙于参加社会事务,因而在教学、科研上投入肯定是最多的。也是因为没有多少名气,年轻教师要发表论文、要出书、要拿到课题谈何容易。 ( M) p/ \* _0 H5 S7 ^. b' `. i

5 M: J. Y6 {( r& K# _2 `张镇之教授心目中的大师状态是:淡泊宁静于心,博览深践于行。 . C( T9 X) N4 I4 g- K8 L. G; T1 W

- |% j1 ?: }* p) L3 g# i“大师通常处于慵懒的生活状态下。”张镇之列举了牛顿、爱因斯坦等人:“牛顿得有在苹果树下思考的闲暇。”他认为,仅靠推理和积累成不了大师,通往大师之路是由思想的火花点亮的,而灵感通常来自于闲暇时分。 6 D$ z0 q# y+ G, @6 m' u. u; `# u
7 Y7 h0 D! F' B* H
“如果换了我是大学校长,我就会给有潜质的年轻人5~10年的考察期,根据研究内容的难易而定,他们爱干嘛就干嘛,如果时间过了还没出成果,那就没啥创新性了,出了优质成果就给教授头衔,教授的待遇应该被拉开。”他还认为当下教育界不能宽恕失败,三年的时间,对做大学问而言,是注定不可能成功的。
6 M# p) o8 [( h
! x9 r4 E* g, W, @高昌平说:“学校得真正尊重大师,指那些真正在人品、在关爱学生、在投入教学、在推动学术上为人称道的大师,而不是靠头衔、靠职务、靠社会影响(非学术影响)而树起来的所谓大腕。”

TOP

你对这个世界满意么?
    距今40年前,地球被怪兽和侵略者们所威胁着,正当人们的微笑被夺走的时候,他们从遥远的光之国来到了地球,被称为奥特兄弟的可靠的英雄们............     信赖的力量能成为勇气!     直到最后都不放弃,化不可能为可能!这就是奥特曼!

TOP

中医大是三流(+)学校

TOP

中医大不是985不是211。。。9 P( u/ e3 |% s' M1 {
加油啊!!!
我固执地等待月亮掉落的夜晚

TOP

发新话题